GEO5岩土软件官方论坛

库仑社区 | GEO5中国

查看: 2018|回复: 0

GEO5与理正使用感受

[复制链接]

5

主题

5

帖子

88

积分

注册会员

Rank: 2

积分
88
发表于 2018-3-8 21:49:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前正在尝试使用GEO5做项目,在使用过程中发现GEO5确实是好用一点,说下自己的感受1、建模方面,同GEO-STUDIO类似,建模比较方便,可导入dxf文件,但和GEO-SUTDIO相比,在坐标导入上不支持(在GEO-SUDIO可以用坐标粘贴进去),和理正相比当然是可视化更好一点,建模速度也更快,而且支持跨模块使用。在建模上:GEO-STUDIO>GEO5>理正。

2、可能是时间短的缘故吧,感觉GEO5在这方面做得不是特别充分,就是计算原理上,使用起来感觉GEO5对于 用户体验是比较 重要的,但是在理论说明 上感觉和理正还是有差距的,理正的说明书主要是介绍具体理论,介绍的也比较细致,从公式到规范逐个介绍,有时候可以达到教科书式的标准了,GEO-SUTIO在这方面比理正要逊色一点,讲的没那么清楚,只给大致理论,GEO5在这方面感觉还有待提高,翻说明书感觉讲怎样操作的居多,而对于具体理论介绍不是特别充分,也往往会有一种不敢用的感觉,往往会有一种黑匣子的感觉——理论知识 都在软件里,不知道每一步是怎样来的,用起来心理没那么踏实。在这方面:理正>GEO-STUDIO>GEO5
3、教程上:理正的教程就是说明书,官方视频教程难找,GEO-STUDIO可以淘宝,GEO5官方有,这点对于用户感觉是极好的,但是GEO5在教程上分类感觉还没那么细致(时间短能理解),从使用者的角度来讲,用到的往往是比较细致的模块,越小越精越好,在 这方面:GEO5=GEO-STUIDO>>理正。
4、从用户 体验上,不用多说GEO5的界面做的是最好的,操作起来学的是最快的,点个赞!
5、从实际做工程的角度来讲:理正比较 中规中矩,完全按国内规范来,GEO5明显感觉是一个移植的软件,移植的感觉还不错,但对于用户来讲,尤其是做实际生产项目,首先考虑的就是国内规范,GEO5感觉跟国内规范的接轨 还有一点距离,从自己比较熟悉边坡稳定性计算来讲,规范要求采用传递系数法(方法很久远,问题也比较多),GEO5在这方面的接轨感觉 还是有些距离,自己的感觉是:在学校的话主要 是搞研究,如果选择的话条分法会选择GEO-STUDIO(原因:1较熟悉,2更适合搞科研课题,3灵活 性更大),GEO5在灵活性方面感觉还有些差距,而在工作后,在做项目上,理正在国内使用时间也比较 长了,用的也比较多,GEO5刚好处于两者之间,感觉在做 方案讨论时优势明显。
国内的岩土类软件,感觉GEO5的用户体验度是最好的,也希望GEO5越做越好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|库仑社区 ( 苏ICP备15036611号

GMT+8, 2020-6-6 04:03 , Processed in 0.025598 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表